私はあなたと彼らのための私のレビューを、購入の理由、第一印象、製品テスト、改善のための提案、ヒント、結論に分けました. これが明確にするのに役立つことを願っています。Vine製品のテスターとして無料で製品を受け取りましたが、これは私のレビューには影響しません. 私はまた、自分自身が役に立ち、日常生活に統合できるものだけをテストしています。購入理由: このフィルターを注文した理由は 2 つあります。最初の理由は、軽い荷物だけで旅行したい場合、プラグイン フィルター システム全体を持ち歩きたくないからです。2つ目は、普段は180度ルールで撮影しているビデオ撮影でうまく使えることです。これは、個々のフレームにある程度のモーション ブラーがある映画のようなビデオ イメージを取得するには、1/fps x 2 のシャッター スピードで撮影することを意味します。たとえば、私は 50 fps で撮影するので、1/100 秒の露光時間が必要ですが、これは ND フィルターなしでは不可能であり、特に太陽が輝いているときの広角範囲では不可能です。第一印象：パッケージは非常に上品に見えますが、フィルターの価格を考えると、彼女もそうすることができます. フィルターは、同じようにきれいで高品質のフィルター バッグに入っています。この形の丸いフィルターはこれまで見たことがありません。側面のタブでフィルターを持ち上げることができ、取り外したときにガラスとの偶発的な接触を防ぎます。バッグの留め具はマグネットです。嬉しいギミックは、フィルターの段ボールのパッケージが小さな額縁に変わることです。製品テスト: フィルターは手触りが夢のようで、重く (91g) 握りやすく、対照的な調整補助具も気に入っています。レンズフードを引き続き使用する場合は、これらを取り外すこともできます。これには、精密工学キットなどの小さなマイクロトルクスが必要です。フィルターを調整すると、すべての段階でバターのように滑らかになります。テストでは、フィルターに弱点は見られません。その結果、色かぶりは検出できず、X-Cross 効果もありませんでした。約束された最大 5 つの絞りレベルの効果は維持されます。技術的に完璧であり、それが ND フィルターの最も重要な側面です。改善のための提案: 1. 厚紙を額縁として使用するときに取り上げられる持続可能性の側面は、動物製品 (革) の使用を避けることによって、フィルター バッグにも反映される可能性があります。2. 82mm のバリアントが望ましく、推奨されます。その場合、フィルターは (m) 24-70mm/2.8 にも使用できます。チップ：ステップダウンリングを使用して、自分のフリートでできるだけ多くのレンズに適応できるように、可能な限り大きな直径のフィルターを購入することを常にお勧めします。もちろん、これではサンバイザーを使い続けるという選択肢もなくなります。結論: 高級価格帯で技術的に完璧なフィルターです。私のレビューがあなたの意思決定に役立つことを願っています