K&F コンセプト フィルターを初めて使用したのは、光害フィルターを購入したときでした。特に、フィルターのエッジに追加された滑りにくいギザギザが気に入りました。Hoya NXT Pls CPL 82mm フィルターを誤って引っかいた後、K&F フィルターの 2 倍以上のコストがかかるため、K&F ナノ シリーズ CPL フィルターを購入して、気に入ったかどうかを確認することにしました。さらに、品質の低いフィルターと思われる Pro Optics (Adorama ハウス ブランド) フィルターを交換するために、95mm バージョンも購入することにしました。両方の K&F フィルターが今日到着し、それらの目視検査は、期待どおりの高品質の製品を反映しています。ただし、小さな不満が 1 つあります。Fフィルターケースは、さまざまなサイズのフィルターをケース内の所定の位置にしっかりと保持するのをサポートするために溝が付いているように見える硬質プラスチックインサートとして....つまり、おそらくさまざまなフィルターサイズに対して、K&Fが使用している可能性があります製造コストを節約するための同じケース。ただし、82mm フィルターには同じケースが付属していましたが、95mm フィルターは、フィルターを保持するためのフォーム カットアウトを備えた、より一般的な正方形のプラスチック ケースに入っています。それでも完全に機能しますが、82mmフィルター用に提供されたケースほど良くはありません. 安価なケースで問題はないと思いますが、頻繁に使用するとプラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。Fさんは、製造コストを節約するために同じケースを使用している可能性があります。ただし、82mm フィルターには同じケースが付属していましたが、95mm フィルターは、フィルターを保持するためのフォーム カットアウトを備えた、より一般的な正方形のプラスチック ケースに入っています。それでも完全に機能しますが、82mmフィルター用に提供されたケースほど良くはありません. 安価なケースで問題はないと思いますが、頻繁に使用するとプラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。Fさんは、製造コストを節約するために同じケースを使用している可能性があります。ただし、82mm フィルターには同じケースが付属していましたが、95mm フィルターは、フィルターを保持するためのフォーム カットアウトを備えた、より一般的な正方形のプラスチック ケースに入っています。それでも完全に機能しますが、82mmフィルター用に提供されたケースほど良くはありません. 安価なケースで問題はないと思いますが、頻繁に使用するとプラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。しかし、頻繁に使用すると、プラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。しかし、頻繁に使用すると、プラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。