他のフィルターと同等の高品質フィルターです。少し硬い。すべての CPL は注意が必要です。建築材料や非常に優れた収納ケースには問題ありませんが、前述したように、他の偏光子よりも硬いため、間違った方向に回した場合は、単に再調整するだけでなく、誤ってネジを緩める可能性があります。 CPL は扱いが難しく、完璧なものはありません。これは単なる物理学の問題だと思います。反射の除去については、適切な状況下では非常にうまく機能します (太陽に対する角度によっては、他の角度よりも効果が高くなります)。私の主な不満は、それらすべてに共通して、色にどのように影響するかです...彩度がもう少しあると良いのですが、スペクトルの黄色と青の部分が強調される傾向があり、場合によっては青空やリードに奇妙なグラデーションが発生します緑の中に少し不自然な温かみのある輝きをもたらします。これにもこれらの問題があります...しかし、太陽に対して補角で使用すると、このフィルターは「ほぼ中間の」色を提供し、解像度の低下は見られません。先ほども言いましたが、これは私のベストを尽くしたものなので、4 つ星または 5 つ星に値します。リングが詰まると苦しそうなので四捨五入しました。申し訳ありませんが、これらはプロの写真ではなく、家の周りで撮影したものですが、フィルターがどのように機能するかを示しています: (元の順序で表示されていると仮定して) 1. GOBE フィルターと K&F。視覚的な色かぶりに違いがあります...GOBE は少し黄色/緑に傾いていますが、K&F はおそらく偏光効果を補うために、おそらくマゼンタのタッチを加えたよりニュートラルなグレーです。 2. 偏光子が取り付けられているが偏光が最も少ない位置にある太陽に対して直角のプール。 3. 偏光子が取り付けられているが、最も偏光が強い位置にある、太陽に対して直角のプール。 4. 偏光子が取り付けられているが偏光が最も少ない位置にある窓の反射。 5. 偏光子が取り付けられているが、最も偏光が強い位置にある窓の反射。 6. コンピューターの LED スクリーンに偏光子が取り付けられていますが、偏光が最も少ない位置にあります。色はバランスが取れているように見えます。ここでは少し飽和していて、おそらく少し青くなっていますが、これは非常に制御されていない照明状況であったため、結果は大丈夫だと思います。 7. 偏光子が取り付けられているが偏光が最も少ない位置にあるコンピューター LED スクリーン。画面はほぼ黒である必要があります。 8. 偏光子を取り付け、最も偏光度の低い位置で、強い太陽光の下での森の眺め。 9. 偏光子を最も偏光した位置に取り付けた、強い太陽光の下での森の眺め。太陽が輝いているときに CPL を完璧に揃えるのは難しく、広角を使用すると角度の変化が強調されるため、空は少し「バランスが崩れています」。木々は黄色が多くなりますが、コントラストは良好なので、後処理での小さな修正により、平坦になる写真に満足のいく結果が得られる可能性があります。お役に立てば幸いです!