TL; DR - 印象的なパフォーマンス。正直言ってショックです。私はプロの写真家として働いています。私はひどいギア依存症です。ピクセル化してます。これらのテスト写真は、GFX100II 23mm F4 で撮影しました。普段はB+Wフィルター(Clear Basics 007)を使っているのですが、82mmのフィルターが必要だったのでこのK&Fフィルターを試してみたいと思いました。私は自分がテクノロジー好きだとは思っていませんが、このフィルターがこれほどうまく機能するとは思っていませんでした。私の経験では、最近のほとんどのクリア/UV フィルターは非常に優れており、画質に影響を与えることはありません。 Urth/Gobe、Neewer、Tiffen、Hoya などの低価格ブランドはすべて非常に優れたパフォーマンスを示しており、基本的な画質の点では PolarPro や B+W などのブランドと同等であると言えます。通常、高品質のフィルターは、ゴースト、フレア、ヘイズの制御に関してその価値を発揮します。私の経験では、メーカーに関係なく、どのフィルターでもフレアとゴーストが増加しますが、ハイエンドブランドの方がフレアとゴーストが増加する傾向があります。私のテスト方法は厳密に科学的であるとは言い難いですが、レンズにフレアを発生させるために最善を尽くしました。驚いたことに、K&F フィルターを使用すると、画像が驚くほどうまく制御されます。もっと悪いものを期待していましたが、全体的にはかなり良いです。このフィルターには、2 番目の写真セットに示されているものよりも若干ケラレがありますが、それほど深刻なものではありません。画像の詳細 (懐中電灯なし)、フィルターとフィルターなしの区別がつきません。ビルドの品質について少しコメントします。この K&F フィルターがいかに薄いかは知っていますが、フィルターの構造に使用されている加工と素材は間違いなく B+W や PolarPro よりも数段下であり、これは完全に理にかなっています。価格に関しては妥協が必要でした。しかし、ガラス自体の機能を考慮すると、それは価値のあるトレードオフだと思います。もう一つ言及しておきたいのは、K&F を扱った私の個人的な経験です。特に購入に 100% 自信がない場合は、Amazon のウェブサイトではなく、Amazon から直接購入することを強くお勧めします。手間のかからない返品ポリシーにもかかわらず、製品を返品しようとしてひどい経験をしました。製品説明に明らかな矛盾があったにもかかわらず、何日もかけて電子メールでタグを付け、最終的に店舗内でクレジットを付与するという長い作業だったとだけ言っておきます。顧客サービスとは別に、彼らはいくつかの高品質の製品を製造しています。したがって、だからといって彼らから購入することをやめないでください。現場でフィルターを使用する時間が増えたら、このレビューを更新し続けます。現時点では、このフィルターの第一印象は非常に良かったので、暫定的に 5/5 とさせていただきます。