どちらのレンズもシグマレンズで、2つの異なるブランドのUVフィルターが付いています。左のレンズは私の150-500mmで、他のブランドのフィルターが付いています。右はK＆Fフィルター付きの150-600mmレンズです。左側のレンズは少しぼんやりと見えますが、K＆Fフィルターはそうではありません。私が知ることができる画質を低下させません。耐候性が感じられます。プラスチックケースに入っています
2021/11/01
どちらのレンズもシグマレンズで、2つの異なるブランドのUVフィルターが付いています。左のレンズは私の150-500mmで、他のブランドのフィルターが付いています。右はK＆Fフィルター付きの150-600mmレンズです。左側のレンズは少しぼんやりと見えますが、K＆Fフィルターはそうではありません。私が知ることができる画質を低下させません。耐候性が感じられます。プラスチックケースに入っています
2021/11/01
どちらのレンズもシグマレンズで、2つの異なるブランドのUVフィルターが付いています。左のレンズは私の150-500mmで、他のブランドのフィルターが付いています。右はK＆Fフィルター付きの150-600mmレンズです。左側のレンズは少しぼんやりと見えますが、K＆Fフィルターはそうではありません。私が知ることができる画質を低下させません。耐候性が感じられます。プラスチックケースに入っています
2021/11/01
どちらのレンズもシグマレンズで、2つの異なるブランドのUVフィルターが付いています。左のレンズは私の150-500mmで、他のブランドのフィルターが付いています。右はK＆Fフィルター付きの150-600mmレンズです。左側のレンズは少しぼんやりと見えますが、K＆Fフィルターはそうではありません。私が知ることができる画質を低下させません。耐候性が感じられます。プラスチックケースに入っています
2021/11/01
利用可能な場合は、常に滑り止めのデザインのフィルターを入手します。それは大きな違いを生みます。保谷HD2と比較しました。キヤノンM50、ニコン35-70mm f / 2.8 AFZOOM-NIKKORで撮影しました。1）フィルターなし。2）K＆F。3）HOYAHD2。確かに、それは素晴らしいテストではありませんが、3つすべての違いはわかりません。保谷は、私がそれを返さなければならなかったのは非常に静的であったことを除いて、光学的にはK＆Fと同じくらい良かった。滑り止めでもないのが気に入らなかった。K＆Fはまったく静的ではなく、清掃が非常に簡単です。反射がない場合は、リングの内側にガラスがないように見えます。魔法のようなものです。とてもよくできています。Zeiss 50mm f / 1.5 Sonnar T * ZMで使用しています。遊びはなく、完璧にフィットします。購入にとても満足しています。
2021/10/29