もともとティッフェンフィルターを買うつもりだったので、これを見つけてお金を節約できてとてもうれしいです。それは私にとってうまくいきました、そして私はそれが提供する結果にとても満足しています！
2021/11/09
K＆Fは、この価格で最高のUVフィルターを製造しています。リングには溝も付いているので、フィルターを簡単に外すことができます。高価なレンズをお持ちで安心したい方には絶対にお勧めです。
2021/11/07
写真では、最初の画像はフィルターがオンになっていますが、2番目の画像はフィルターがありません。Nikon 50mm f /1.4レンズでf / 1.8で撮影。主な違いは、ハイライト領域にあります。キャンドルライトの周りとより強いハイライトの周りにコントラストの喪失と穏やかなグロー効果があることに注意してください。また、画像には非常に微妙で夢のような霞があり、画像は少し暖かく感じます。このフィルターが私のカメラバッグにどのように配置されるかは間違いなくわかります。品質面では、フィルターは非常にうまく作られています。収納ケースは非常に特大です。すべてのフィルターサイズに同じケースサイズが使用されているようです。小さなフィルター用の巨大なケース用のスペースを見つける必要がある理由がないため、これは消費者にとって最適ではありません。小売ボックスは見栄えがよく、品質を予測します。パッケージ全体が素敵な贈り物になります。
2021/11/06
私は通常、UV /ヘイズフィルターが画質に与える影響を懸念しているため、反対しています。ただし、沿岸の鳥の写真、サーフィンの写真、スポーツなど、かなり過酷な条件でSigma 150-600 DG DN Sport（Sony E-Mount）を使用する予定です。そこで、レンズのフロントエレメントを保護するために、このフィルターを洞窟に入れて購入しました。ただし、このK＆Fフィルターは価格的には「中間層」と考えられるので、実際に画質に影響があるかどうかをテストしたいと思います。添付の20ドル札の画像は、まったく同じ状況で撮影されました。ISO100で600mm、OSをオフにした三脚です。私の写真編集ソフトウェアの比較ビューで撮ったスクリーンショットからわかるように、右側の画像（フィルター付き）は明らかに鮮明で、コントラストが優れています。びっくりしました！より良い画像が必要なときは、フィルターを削除することを完全に期待していました。今では100％そのままにしておくことができ、フロントエレメントを傷つけることなく、水しぶきやほこりを簡単に拭き取ることができます。強くお勧めします！
2021/11/05
どちらのレンズもシグマレンズで、2つの異なるブランドのUVフィルターが付いています。左のレンズは私の150-500mmで、他のブランドのフィルターが付いています。右はK＆Fフィルター付きの150-600mmレンズです。左側のレンズは少しぼんやりと見えますが、K＆Fフィルターはそうではありません。私が知ることができる画質を低下させません。耐候性が感じられます。プラスチックケースに入っています
2021/11/01
利用可能な場合は、常に滑り止めのデザインのフィルターを入手します。それは大きな違いを生みます。保谷HD2と比較しました。キヤノンM50、ニコン35-70mm f / 2.8 AFZOOM-NIKKORで撮影しました。1）フィルターなし。2）K＆F。3）HOYAHD2。確かに、それは素晴らしいテストではありませんが、3つすべての違いはわかりません。保谷は、私がそれを返さなければならなかったのは非常に静的であったことを除いて、光学的にはK＆Fと同じくらい良かった。滑り止めでもないのが気に入らなかった。K＆Fはまったく静的ではなく、清掃が非常に簡単です。反射がない場合は、リングの内側にガラスがないように見えます。魔法のようなものです。とてもよくできています。Zeiss 50mm f / 1.5 Sonnar T * ZMで使用しています。遊びはなく、完璧にフィットします。購入にとても満足しています。
2021/10/29