少なくともフィルター用のレンズネジを備えたカメラを持っている人なら誰でも。なぜ？質問してよかったです！主な理由は 2 つありますが、プロの写真家には他にも理由があるかもしれません。第一に、保護！おそらくカメラにたくさんの小銭を落としてしまったので、カメラを保護したいと考えているでしょう。水は別として、露出したレンズはカメラの中で偶発的な損傷に対して最も脆弱な部分になる可能性があります。メインレンズに傷や欠けがあると、ほとんど価値がなくなってしまいます。メインレンズの前にある UV フィルターは、メインレンズを損傷することなく偶発的な衝撃を吸収でき、レンズ (固定レンズの場合はカメラ全体) を交換するよりもはるかに安価です。 2番目：画質。過度の UV 光は、最善の計画を立てたショットを台無しにする可能性があります。屋内では、蛍光灯によって画質が非常に低下する可能性があります。 UV フィルターは、画像からそのほとんどを除去します。屋外、特に水辺や高地では、自然の紫外線が多すぎると、画像がスペクトルの青い方に偏ってしまいますが、それは望ましくありません。手頃な価格の高品質ガラス製 UV フィルターです。両側にネジが付いているので、必要に応じて追加のフィルターを追加できます。しっかりとしたケースに梱包されており、使用しないときは保護されます。注意していれば、これにはかなり時間がかかるはずです。 2年間の保証が付いています。ですので、忘れずに登録してください！そして、万が一に備えて、スペアパーツを常に携帯してください。

ガラスは非常に透明で、私が所有する多層フィルターの典型的な特性に対応しています。リングの金属がくすんで見えます。将来、いくつかの異なるサイズのフィルターをレンズから安全に取り外せるように、フィルター コンテナを保存しておきます。

この点についてはさまざまな意見がありますが、私は個人的には、傷、汚れ、その他の外部の影響からレンズを保護する保護フィルターとして UV フィルターを使用することを好みます。重要なのは、優れたコーティングを備えたフィルターを選択することだけです。そうしないと、画質が低下します。 K&F Concept の「Nano-X」UV フィルターは、私の知る限り、非常に低反射です。逆光でフィルターを使用した場合と使用しない場合のさまざまな状況でテストしましたが、100% ビューでも大きな違いは見られませんでした。そうしないと、水や汚れがコーティングを通して転がり落ちるので、掃除が非常に簡単になります。この点で、私はこのフィルターがとても気に入っています。

オリンパス スイコープロ10/100mm F4に装着。

TL; DR - 印象的なパフォーマンス。正直言ってショックです。私はプロの写真家として働いています。私はひどいギア依存症です。ピクセル化してます。これらのテスト写真は、GFX100II 23mm F4 で撮影しました。普段はB+Wフィルター(Clear Basics 007)を使っているのですが、82mmのフィルターが必要だったのでこのK&Fフィルターを試してみたいと思いました。私は自分がテクノロジー好きだとは思っていませんが、このフィルターがこれほどうまく機能するとは思っていませんでした。私の経験では、最近のほとんどのクリア/UV フィルターは非常に優れており、画質に影響を与えることはありません。 Urth/Gobe、Neewer、Tiffen、Hoya などの低価格ブランドはすべて非常に優れたパフォーマンスを示しており、基本的な画質の点では PolarPro や B+W などのブランドと同等であると言えます。通常、高品質のフィルターは、ゴースト、フレア、ヘイズの制御に関してその価値を発揮します。私の経験では、メーカーに関係なく、どのフィルターでもフレアとゴーストが増加しますが、ハイエンドブランドの方がフレアとゴーストが増加する傾向があります。私のテスト方法は厳密に科学的であるとは言い難いですが、レンズにフレアを発生させるために最善を尽くしました。驚いたことに、K&F フィルターを使用すると、画像が驚くほどうまく制御されます。もっと悪いものを期待していましたが、全体的にはかなり良いです。このフィルターには、2 番目の写真セットに示されているものよりも若干ケラレがありますが、それほど深刻なものではありません。画像の詳細 (懐中電灯なし)、フィルターとフィルターなしの区別がつきません。ビルドの品質について少しコメントします。この K&F フィルターがいかに薄いかは知っていますが、フィルターの構造に使用されている加工と素材は間違いなく B+W や PolarPro よりも数段下であり、これは完全に理にかなっています。価格に関しては妥協が必要でした。しかし、ガラス自体の機能を考慮すると、それは価値のあるトレードオフだと思います。もう一つ言及しておきたいのは、K&F を扱った私の個人的な経験です。特に購入に 100% 自信がない場合は、Amazon のウェブサイトではなく、Amazon から直接購入することを強くお勧めします。手間のかからない返品ポリシーにもかかわらず、製品を返品しようとしてひどい経験をしました。製品説明に明らかな矛盾があったにもかかわらず、何日もかけて電子メールでタグを付け、最終的に店舗内でクレジットを付与するという長い作業だったとだけ言っておきます。顧客サービスとは別に、彼らはいくつかの高品質の製品を製造しています。したがって、だからといって彼らから購入することをやめないでください。現場でフィルターを使用する時間が増えたら、このレビューを更新し続けます。現時点では、このフィルターの第一印象は非常に良かったので、暫定的に 5/5 とさせていただきます。

私は高校時代からアマチュア写真家で、1967 年に初めて「本格的な」カメラを購入しました。レンズ保護以外の理由がない限り、私は常にフィルターの大ファンです。しかし、映画製作時代、特に白黒フィルムの場合、ほとんどの場合、黄色や緑などのフィルターを装着していました。より正確な白黒画像を取得します。私は自分の機材には気を付けていますが、ハイキングなどにはカメラを持ち歩きます。そして長年の事故で壊れたりひどい傷がついたフィルターが数枚ありますが、そのどれもが損傷していないレンズを表しています。 。したがって、UVフィルターをオンにしないことはほとんどありません。私はこのフィルターと他のいくつかのフィルターを実際にテストすることにしました。トップ ブランドの 2 つで、どちらも少なくとも 10 ～ 15 年前のもので、この K&F、別の最近の「新しいブランド」、そして最後にネイキッド レンズです。テストでは、重い三脚を使用し、明るい午前中の太陽をカメラに向け、レンズ軸の上約 35 度、左約 10 度に向けました。日焼け止めは使いませんでした。ここに画像のスクリーンショットをいくつか追加します。それぞれの内側には、それが何であるかを示すメモがあります。最も重要なことは、最も振動のないフィルターを選択するには、各フィルターにさらしながらこのテストを繰り返す必要があることに気づきました。 (これは 102 メガピクセルのセンサーです。このカメラを手に入れてから、最近振動についていろいろと勉強しています...) 各フィルターも完全に掃除します。このテストでは、ゴミやその他の残留物が目で確認できないように、すべてを清掃しました。しかし次回は、レンズ表面をきれいにするための本当に最良の方法である残留油除去剤 (「ROR」) を使用するつもりです。いずれにせよ、この K+F フィルターは、全体的なコントラストと彩度の点でフィルターなしのショットに最も近かったです。また、他の上部フィルターと同様に、ワシントンの額のより微妙なエッチングも再現しました。答えられないのは、コーティングがどの程度耐久性があるかということです。機械的にフィルターをねじ込むだけで固着せずに簡単に着脱できます。リムの加工も丁寧に行われています。真鍮のリムが私が考える唯一のアップグレードだと思います。このシリーズのフィルターに興味がある場合は、試してみることをお勧めします。

このレビューの対象: K&F Concept 67mm 超低反射 UV フィルター保護レンズフィルター、スリムレンズ HD 光学ガラス 28 層コーティング傷つきにくい、DSLR カメラ用 UV 保護フィルター (Nano-X シリーズ) 探しているもの: - フィルターを適用するコーティング不要な周波数を除去 - 低/無反射コーティング - お手入れが簡単 - リングのフィット感と仕上げが良好 - 手頃な価格 - 保管/持ち運びに便利な機能的なケース あらゆる点で、このフィルターは高得点です。これ以上言う必要はありません。その他の考慮事項: - 洗練されたデザイン。フィルターが詰まっていない限り、これは通常有益です。フィルターが固着している場合は、フィルターを輪ゴムで巻いて回転しやすくします。 - ハウジングはフリーサイズです。ただし、私が注文した 67mm フィルターにはかなりの量のハウジングが入ります。他のフィルター用にケースを借りる必要がある場合にも利点になる可能性があります。このフィルタは、すべての適切なボックスにチェックを入れます。検討する価値があります。それに応じて推奨されます。

高品質のUVフィルター。 77mmをCanonのレンズに装着しましたが、完璧にフィットしました。同様に重要なことは、安価なフィルターでは取り外しが難しい場合があるが、取り外しが非常に簡単だったということです。フィルターをオンにした状態での画質は非常に良く、全体的には非常に満足しています。

なぜ 37mm フィルターにこれほど大きな 100.5mm の保護ボックスを使用するのでしょうか?箱にフィルターの直径に関する記載があれば、星5つを付けていたでしょう。

フィルターはうまく設計されており、問題なく簡単にねじ込み、取り外しできます。色移りもありません。あなたの目標をしっかりと守ります。