多くの写真家が当然のように考えている、またはフィールドに出たときにイメージに影響を与えると考えている UV フィルター、私は以前に K&N 調整可能 ND フィルターを購入しました。彼らの UV フィルターの 1 つを使用して、私の他のフィルターにどれだけ耐えられるかを確認してください。最初に気付くのは、非常にスリムな「ウルトラ スリム」ダブル スレッドでありながら、奥行きが 3 mm しかないということです。ガラスにコーティングが施されており、紫外線の有害な影響をブロックおよび防止し、風景写真から青みがかったキャストを登録できるヘイズを排除します.私にとって最も重要な機能の1つは、画像に影響を与えないという主張他の多くのフィルターがシャープネスにわずかな影響を与えるため、品質は真実でした。そして、これを行うために、私は、黒と白のコントラストが高く、グレア効果をテストするために反対側と右に1つの光を持っていたUVフィルターから箱の裏側を手に入れました.結果は下に投稿しました.これは非常に印象的でした。100% に拡大しても、画質に大きな影響は見られませんでした。少なくとも、自分の目では、画質に悪影響は見られませんでした。多くの人がUVフィルターは無意味であり、低品質のレンズではおそらくそうであると言うのを聞くでしょうが、私は16-35mmレンズが落ちたときにUVフィルターを保存していました。ほこりの多い倉庫で、スモークグレネードを使用すると、小さな粒子がレンズに入るのを防ぎ、要素に定着するのを防ぎます.このフィルターには、ねじを緩めやすくするための切り欠きもあります。これは、私にとっては歓迎すべきことだと思います。なぜなら、私はバッグに平らな風船を入れて、他の人が動かなくなったときにつかむのを助ける必要があるからです.以下に表示されます. K&F コンセプトの隣に重ねた 2 つの他のフィルターもスリム ラインを意図しており、厚さと品質の違いを見ることができます。最後の 2 つの画像はフィルターの前後です。画質に影響がないことを証明するために添付されました.7ポンドで、失うものは何もなく、私を信頼して得るものがたくさんあります:)Fコンセプトのこちらもスリムラインで、太さやクオリティーの違いが分かります。 .7ポンドで、失うものは何もなく、私を信頼して得るものがたくさんあります:)Fコンセプトのこちらもスリムラインで、太さやクオリティーの違いが分かります。 .7ポンドで、失うものは何もなく、私を信頼して得るものがたくさんあります:)
2023/11/05
Canon 24-70mm レンズ用の UV フィルターが必要でした。フィルターはぴったりです。ガラスの品質は抜群です。フィルターは、レンズからフィルターを外してカメラバッグに保管するときに保護を提供するプラスチック容器に入っています。これにより、使用していないときにフィルターを傷から保護します。
2023/11/04
最近、映画の撮影に戻りました。現代のデジタルカメラは、現代のレンズコーティングのためにUVフィルターを必要としません。しかし、私はかなりの数のビンテージレンズを持っていますが、レンズコーティングが古いか存在しないためにかなりのかすみがあります。それは私のJupiter8とSuperTakumarレンズに本当に役立ちました。マルチコーティングは、ヘイズを減らし、コントラストを上げるのに役立ちます。
2023/11/04
最近、映画の撮影に戻りました。現代のデジタルカメラは、現代のレンズコーティングのためにUVフィルターを必要としません。しかし、私はかなりの数のビンテージレンズを持っていますが、レンズコーティングが古いか存在しないためにかなりのかすみがあります。それは私のJupiter8とSuperTakumarレンズに本当に役立ちました。マルチコーティングは、ヘイズを減らし、コントラストを上げるのに役立ちます。
2023/11/04
私は通常、UV /ヘイズフィルターが画質に与える影響を懸念しているため、反対しています。ただし、沿岸の鳥の写真、波の写真、スポーツなど、かなり過酷な条件でSigma 150-600 DG DN Sport（Sony E-Mount）を使用する予定です。そこで、レンズのフロントエレメントを保護するために、このフィルターを洞窟に入れて購入しました。ただし、このK＆Fフィルターは価格的には「中間層」と考えられる可能性があるため、実際に画質に影響があるかどうかをテストしたいと思います。添付の20ドル札の画像は、まったく同じ状況で撮影されました。ISO100で600mm、OSをオフにした三脚です。私の写真編集ソフトウェアの比較ビューで撮ったスクリーンショットからわかるように、右側の画像（フィルター付き）は明らかに鮮明で、コントラストが優れています。びっくりしました！より良い画像が必要なときは、フィルターを削除することを完全に期待していました。今では100％そのままにしておくことができ、フロントエレメントを傷つけることなく、水しぶきやほこりを簡単に拭き取ることができます。強くお勧めします！
2023/11/02
私は通常、UV /ヘイズフィルターが画質に与える影響を懸念しているため、反対しています。ただし、沿岸の鳥の写真、波の写真、スポーツなど、かなり過酷な条件でSigma 150-600 DG DN Sport（Sony E-Mount）を使用する予定です。そこで、レンズのフロントエレメントを保護するために、このフィルターを洞窟に入れて購入しました。ただし、このK＆Fフィルターは価格的には「中間層」と考えられる可能性があるため、実際に画質に影響があるかどうかをテストしたいと思います。添付の20ドル札の画像は、まったく同じ状況で撮影されました。ISO100で600mm、OSをオフにした三脚です。私の写真編集ソフトウェアの比較ビューで撮ったスクリーンショットからわかるように、右側の画像（フィルター付き）は明らかに鮮明で、コントラストが優れています。びっくりしました！より良い画像が必要なときは、フィルターを削除することを完全に期待していました。今では100％そのままにしておくことができ、フロントエレメントを傷つけることなく、水しぶきやほこりを簡単に拭き取ることができます。強くお勧めします！
2023/10/24
私はソニー28-70キットレンズ用にこのUV保護フィルターを購入しました。これはフィット感が良く、優れた保護フィルターです。ほとんどのショットでフィルターとフィルターなしの違いがわかりません。かなり軽いです。私はこの良い作りの高品質のUVフィルターに本当に満足しています。
2023/10/23
私はソニー28-70キットレンズ用にこのUV保護フィルターを購入しました。これはフィット感が良く、優れた保護フィルターです。ほとんどのショットでフィルターとフィルターなしの違いがわかりません。かなり軽いです。私はこの良い作りの高品質のUVフィルターに本当に満足しています。
2023/10/22