私の野生動物のショットの最高峰

K&F コンセプト フィルターを初めて使用したのは、光害フィルターを購入したときでした。特に、フィルターのエッジに追加された滑りにくいギザギザが気に入りました。Hoya NXT Pls CPL 82mm フィルターを誤って引っかいた後、K&F フィルターの 2 倍以上のコストがかかるため、K&F ナノ シリーズ CPL フィルターを購入して、気に入ったかどうかを確認することにしました。さらに、品質の低いフィルターと思われる Pro Optics (Adorama ハウス ブランド) フィルターを交換するために、95mm バージョンも購入することにしました。両方の K&F フィルターが今日到着し、それらの目視検査は、期待どおりの高品質の製品を反映しています。ただし、小さな不満が 1 つあります。Fフィルターケースは、さまざまなサイズのフィルターをケース内の所定の位置にしっかりと保持するのをサポートするために溝が付いているように見える硬質プラスチックインサートとして....つまり、おそらくさまざまなフィルターサイズに対して、K&Fが使用している可能性があります製造コストを節約するための同じケース。ただし、82mm フィルターには同じケースが付属していましたが、95mm フィルターは、フィルターを保持するためのフォーム カットアウトを備えた、より一般的な正方形のプラスチック ケースに入っています。それでも完全に機能しますが、82mmフィルター用に提供されたケースほど良くはありません. 安価なケースで問題はないと思いますが、頻繁に使用するとプラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。Fさんは、製造コストを節約するために同じケースを使用している可能性があります。ただし、82mm フィルターには同じケースが付属していましたが、95mm フィルターは、フィルターを保持するためのフォーム カットアウトを備えた、より一般的な正方形のプラスチック ケースに入っています。それでも完全に機能しますが、82mmフィルター用に提供されたケースほど良くはありません. 安価なケースで問題はないと思いますが、頻繁に使用するとプラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。Fさんは、製造コストを節約するために同じケースを使用している可能性があります。ただし、82mm フィルターには同じケースが付属していましたが、95mm フィルターは、フィルターを保持するためのフォーム カットアウトを備えた、より一般的な正方形のプラスチック ケースに入っています。それでも完全に機能しますが、82mmフィルター用に提供されたケースほど良くはありません. 安価なケースで問題はないと思いますが、頻繁に使用するとプラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。しかし、頻繁に使用すると、プラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。しかし、頻繁に使用すると、プラスチック製のヒンジが摩耗する可能性があるタイプです。私は単純に、小さい方のフィルターの 2 ピースの丸いケースを好みます。

UVフィルターについては何も気にしません。ショットに影響を与えたくないだけです。K&F'sはガラスフィルターで素晴らしい仕事をしています. レンズに数百ドルを投資する場合、歪みなくレンズを保護する何かが必要であり、K&F フィルターがそれを行います。

このフィルターは、ガンクをフロントエレメントから遠ざけるのに役立ちます. この保護により、レンズに小さな傷がついたり、レンズ全体が台無しになったりするのを防ぐことができます。レンズよりもフィルターの交換が簡単です。

会社のことを知らずにこのフィルターを購入しました。私が観察したこと以外はまだ何もわかりません.それは高品質の構造であるように見えます.そして、最も重要なことは、私はそれを撮影に持ち出し、私のお気に入りのニコン広角レンズの鮮明さと視覚的性能は相変わらず素晴らしいままです. だから、それは非常に良い価格で高品質のフィルターです.

私は最初にレンズの 1 つに K&F ナノ シリーズ フィルターを購入しました。Nikon 80-200mm F2.8 D EDレンズ用だったと思います。このレンズは遠方で非常にシャープな画像を生成し、ニコンによってさえ言及されている近距離レンズではありません. 使用済みのレンズを購入しましたが、ビートアップ UV フィルターが付属していました。ゴーストが発生していましたが、フィルターを取り外すとゴーストが大幅に減少しました。私は他のレンズのためにさらにいくつか購入することになりました。B+W フィルターも使用します。よくできたフィルターも同様ですが、もう少し高価です。K&F は決して 100 ドルのフィルターではありませんが、この価格で私が必要としている機能を果たしています。油分や水に強いナノコーティングが特に気に入っています。海辺での撮影時に活躍しました。にじまず海霧を簡単に落とします。UVはフィルムのようにセンサーに干渉しないため、デジタルではUVフィルターはもう必要ありません。レンズの前玉を常に掃除する必要がないようにするために、単にそれらを使用しています。それを最小限に抑えることで、要素を傷つける可能性を防ぐことができると思います。このトピックについてはいくつかの流派があることは承知していますが、私は自分が納得できる方法で行っています。私が読んだところによると、フィルターはプラスチックではなくガラスであることがわかります。これは最近では良いことです。私は今、すべてのレンズにそれらを持っており、満足しています。私が読んだところによると、フィルターはプラスチックではなくガラスであることがわかります。これは最近では良いことです。私は今、すべてのレンズにそれらを持っており、満足しています。私が読んだところによると、フィルターはプラスチックではなくガラスであることがわかります。これは最近では良いことです。私は今、すべてのレンズにそれらを持っており、満足しています。

価格の優れたフィルター。すべてのレンズに偏光フィルターが必要だと思うので、新しいレンズ用に購入しました。ガラスがどれほど素晴らしいかはわかりません....ただそれを購入して、あなたがどう思うか見てみましょう. この価格帯でがっかりすることはないと思います！

精巧に機械加工。扱いやすい。ローレットリングを回すちょうどいい量の摩擦。偏光子の勾配が良好で、非常に明瞭です。光量は多少落ちますが、画像は鮮明です。綺麗で綺麗なガラスでこのお値段。非常に目立たない。私の格納式レンズカメラに干渉することなくフィットします。（パナソニックDMC FZ 28）。

私は偏光フィルターを2つの目的で使用しています： 1）空の色とコントラストをチャージする、2）光沢や透明な表面（例えば店の窓など）の反射を除去する。1つ目の目的では、このフィルターはよく機能し、私がいつも使っているHOYAのフィルターとは異なる反応を持っていますが、間違いなく面白く、値段もほんの少しです。第二の目的である反射の除去については、HOYA Pro 1Dより少し効果が劣るものの、かなりうまくいっているので、星3つ（HOYAは4つ）。全体として、掃除が非常に簡単で、機械的に非常によくできた良いフィルターです（HOYAよりもはるかに優れています）、簡単に回転できる適切なサイズのフレームで、狂うことなく組み立て/分解が可能で、ケラレが発生しないほど薄いです。コストパフォーマンスは非常に高く、他の追随を許さないと思います。

私はプロではありません。写真が好きで、趣味でやっています。高価なフィルターに 100 ドルも払いたくありませんでした。価格でK＆Fに行きました。高品質の素材。非常にスリム。感動した。タムロン 24-70 g2 用の 82mm で入手しました。このフィルターを取得した後、K&F 製品を調べたところ、さらにいくつかのものが得られました。